 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Глава 6. Экспертиза Ростехнадзора. Окончание (Всего: 0)
от на 06/02/2025
А все почему? Потому что у молодого поколения существует отношение к безопасности - как к чему-то вторичному, хоть они и декларируют его первичность. Кто не работал в Средмаше во время Чернобыльской катастрофы, тот просто не понимает масштаба возможной аварии, и того, что причины аварии могут быть просто неизвестны до тех пор, пока гром не грянет. Они считают, что все возможно предусмотреть заранее (детерминистически). Но это не так. Самые масштабные аварии (пожалуй, кроме TMA) развивались по непредусмотренным заранее причинам, и, в силу этого имели катастрофический характер. Как бы БРЕСТ не встал в этот ряд аварийных установок. НИКИЭТ один раз уже опозорился с Чернобылем, но им, видимо мало...
|
|
|
