 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Подземное хранение и захоронение радиоактивных отходов (Всего: 0)
от на 08/02/2025
В монографии по
делу изложено много правильных методических вариантов выбора площадки. И разных
международных обстоятельств этого. И, да, авторы обошлись без необоснованных и
неумеренных «восхищенных впечатлений» в части одномоментно ставшего
приоритетным участка. Но для российского ПГЗРО, к сожалению, выбора, по моему
мнению, не было. По крайней мере, процесс и его профессиональные, важные для
будущего бытия страны, детали не обозначались публично. Не было сравнения
впервые размещенных в монографии всего лишь для ознакомления альтернатив «ДО», а не формальных
и выхолощенных попыток «После». Практически отсутствовала/была слаба ориентация
на Закон «О недрах». Не возникали варианты решения проблемы при той же цели – ликвидировать
«ядерное наследие» и обеспечить ЗЯТЦ недостающим звеном. Долго пришлось
уговаривать на разведку участка «Енисейский». Полновесно не учитывали горно-геологический
опыт ГХК. Прежде всего, гидрогеологический. Потеряли время и деньги. Рискуем
потерять качество и безопасность.
|
|
|
