 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Севморпуть требует корректировки (Всего: 0) от на 10/02/2025
К сожалению Билибинская АЭС доказала бесперспективность стационарной установки малой мощности со строительством на месте. На самом деле все с точностью до наоборот. Билибинка показала, что в подобных случаях нет никакой нужды таскать станцию с места на место, потому как ГОК - не садовый участок. Билибинка выработала не только проектный, но и продленный срок службы. А добыча золота вовсе не прекратилась. Там его еще сто лет можно ковырять. Просто, насколько мне известно, некие умники в столице отдали часть месторождения в концессию. Концессионеры притащили дизеля. КИУМ Билибинки резко упал. Себестоимость выросла. А когда концессионеры увидели ЛЭП и узнали про Билибинку, то заявленная цена для них показалась не приемлемой. Кстати, один из руководителей DOE был немало удивлен, узнав, что у нас на Чукотке работает АТЭЦ. Господин В.Асмолов гонит пургу. Не могут несколько ТУК-ов стоить столько же, сколько станция. Можно было бы и иначе решить вопрос. Например, построив СХОЯТ. Наверное, обошлось бы не дороже строящейся или построенной (не знаю состояние) дизельной. И тогда можно было бы еще продлить работу трех блоков. Остановленный первый сгнил, поскольку строили его под открытым небом. Но Концерн за ухом не чесал, превратив Билибинку в пильную мельницу.
|
|
|