 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Севморпуть требует корректировки (Всего: 0)
от на 10/02/2025
Ерунда написана в этом посте. Для нашей страны преимущества АСММ должны определяться в сравнении с другими источниками энергии. Тогда станет ясно, что плавучки, например, - профанация идеи. Куда можно притащить плавучку, туда можно завезти без особых проблем и органическое топливо. Если потребитель на берегу, то вряд ли АСММ будет выгоднее других источников энергии. Еще раз повторю - опыт Билибино бесценен, но его выбросили на помойку. А модульность, простота монтажа и обслуживания - это сопутствующие характеристики, позволяющие лучше соответствовать требованиям. Для Баимского ГОК-а, например, по-моему, лучше всего подошла бы АСММ с однотипными простыми блоками разной мощности, возводимыми по мере развития ГОК-а, в непосредственной близости с ним. Туда все равно придется каким-то образом доставлять тяжелую технику. Не лопатами же будут разрабатывать месторождение.
|
|
|
