PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/02/2025

Очень хочется, чтобы комментарии проходили модерацию. Не должны публиковаться высказывания оскорбительного содержания,с навешиванием ярлыков. Только по существу вопроса. А по существу вопроса - в отличие от лёгких жидких металлов (натрий) тяжелые металлы (свинец, эвтектика свинец-висмут) растворяют сталь. А сталь - основной конструкционный материал элементов активной зоны. Как указано выше, "...за полвека было испробовано множество различных способов ‒ подбор и лигирование сталей, масса разнообразных покрытий (бериллизация, оксидирование, хромирование, молибденирование, силицирование, алитирование), ингибиторы и др. Наибольшие надежды сегодня возлагаются на оксидную пленку. Для её создания и поддержания разработана методика, связанная с вводом в теплоноситель кислорода. Однако кислород способен образовывать не только защитную пленку на оболочке, но и свинцово-висмутовые окислы, которые могут блокировать проходное сечение. Да и сама оксидная пленка не столь уж надежная защита ‒ она разрушается в результате механических повреждений, различия коэффициентов линейного удлинения окисла и металла во время термических циклов, эрозии. Поэтому можно ли считать безопасным реактор, над которым постоянно висит угроза растворения оболочек твэлов или зашлаковывания ТВС?» Эта проблема не решена до настоящего времени. О чем еще говорить? Какие еще нужны аргументы? Разве этого не достаточно, чтобы прекратить тратить бюджетные деньги на строительство БРЕСТа?