 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заметки на полях (Всего: 0)
от на 04/03/2025
6.
В монографии оставлены без должного внимания российские предложения по
захоронению РАО ядерно-взрывной технологией, а также с использованием для
создания ПГЗРО готовых подземных комплексов ПАО «ППГХО», ПАО «Норильский
никель» или прилегающих к ним участков. Геологическая обстановка этих вариантов
изучена и может быть доизучена кратно лучше участка «Енисейский».
Применительно к Норильскому
промышленному району (или шире - по Таймыру) ситуация может быть оперативно
поправлена. Участники Енисейского проекта от Красноярскгеологии, ИБРАЭ РАН и
ФГУП «НО РАО» должны первоначально для этого внимательно ознакомиться с соответствующими
геологическими материалами разной степени детальности Красноярского филиала ФБУ
«ТФГИ по Сибирскому федеральному округу».
|
|
|
