 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заметки на полях (Всего: 0)
от на 16/03/2025
В
монографии-2024 относительно участка «Енисейский» и сопряженных территорий
более-менее раскрыты история и суть геологических исследований непосредственно.
История и особенности регулировавших процесс документов большей частью
оставлены за кадром (лишь отдельные документы и лишь упомянуты на с. 7
Введения). Кроме того, краткий курс истории на с. 7 очень даже специфичен
относительно филологии и других обстоятельств. В основном тексте монографии
история документов к тому же странно/знаково искажена.
Следует напомнить, что другой
вариант истории документов представлен на обсуждение неоднократно и давно (https://proza.ru/2020/09/20/903;
https://proza.ru/2022/05/08/256; https://proza.ru/2023/11/20/1131). Однако, он
не замечен авторами монографии-2024.
|
|
|
