 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заметки на полях (Всего: 0)
от на 30/04/2025
Особенности Красноярского ПГЗРО без заметной пользы
для дела (судя по монографии-2024) начали обсуждаться автором настоящей статьи
дистанционно с участниками Енисейского проекта с 2017 г.
(https://proza.ru/2017/06/28/1457; https://proza.ru/2017/06/29/1002).
Б.Е. Серебряков на сайте Проатом пытался начать такое обсуждение еще раньше – с
2011 г. В итоге суммарно накопился большой объем независимых научно-технических
возражений по Енисейскому проекту. Однако, авторы монографии все эти годы
ровно
по И.А. Крылову в основном «слушали, да ели».
|
|
|
