PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Заметки на полях (Всего: 0)
от на 05/05/2025

АННОТАЦИЯ. Анализ выполнен на примере монографии «Захоронение РАО на участке Енисейский в Красноярском крае: история выбора площадки и современное состояние исследований».    Анализ актуален, поскольку монография - фактически первый публичный отчет авторов и исполнителей проекта, итог более чем 20 лет работы. Авторский коллектив представлен специалистами ИБРАЭ РАН, ФГУП «НО РАО» и других организаций.    Объект изучения: текст монографии.    Методология: сравнительный анализ текста и другой правовой, исторической, горно-геологической информации из опыта России, Китая, Швеции и Финляндии.    Цель: оценить качество монографии.    Критерий: монография должна точно отражать текущий этап исследований, который предназначен доказать, что строительство надежно обосновано.    Результаты: Достоинством монографии является рассмотрение ПГЗРО в рамках системы обращения с РАО и упоминание раннего российского опыта. К недостаткам относятся следующие. Международный опыт и российский Закон «О недрах» для выбора площадки фактически не применялись. Разведочная стадия изучения недр не выполнена. Герметичность массива и системы «массив-выработки» по отношению к воде и газам не оценена. Не доказано, что РАО не будут затоплены. Работоспособность инженерных барьеров в условиях дренирующей воды, прогрева и радиационных полей на наземных испытательных стендах экспериментально не доказана. Качество разрешительных документов сомнительно. Итоговая для исследований с земной поверхности безопасность ПГЗРО не доказана. Задачи текущего этапа и монографии не выполнены. Не рассмотрены альтернативы на базе инфраструктуры горнорудных предприятий. Хотя готовая инфраструктура резко снизит неопределенность горно-геологических условий и стоимость ПГЗРО, повысит его безопасность.    Выводы. История как Енисейского проекта, так и появления монографии в деле решения одной из важнейших национальных задач эпохи освоения ядерной энергии скорее отрицательна, чем положительна.    Перспективы исследования. Принимающие решения по проекту лица могли бы учесть результаты анализа. Анализ может быть полезен для специалистов, создающих ПГЗРО как в России, так и за рубежом.       КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: геология, недра, подземное строительство, радиоактивные отходы, системный подход, управление проектом, безопасность, право, охрана окружающей среды и природопользование, логистика, Енисей.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru