 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Определение значимости результатов инспекций NRC в процессе реакторного надзора (Всего: 0)
от на 17/09/2009
Уважаемый Анатолий Матвеевич!
Было бы интересно сравнение этой системы с действующей в России... А также Ваша оценка ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО состояния дел с зависимостью атомного надзора от пролоббированных Росатомом руковдителей, низкой квалификацией инспекторов и т.п. А также зависимостью самого Ростехнадзора от Минприроды, до чего так и не дошло обсуждение на миссии МАГАТЭ...
Было ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение о том, куда вообще идёт атомный надзор. Не секрет же, что сейчас имеется тенденция (и она ОЧЕНЬ активно набрала обороты) отказаться от ФНП, которые конкретизируют требования к оборудованию, конструкции, обоснованию АС и вообще ОИАЭ. Например, сделать Нормы расчёта на прочность рекомендательным нормативным документом, как на Западе. То есть надзор не сможет настаивать и требовать его выполнения.
|
|
|
