PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/09/2009

Я уже писал в одной из своих обзорных статей, что сравнивать то не с чем. Даже тот далеко не совершенный атомный надзор, который был создан Ю.Г. Вишневским и который существовал до 2004 года теперь полностью разрушен. А что касается того, куда вообще идет атомный надзор, то это было подробно изложено в специльном выпуске "Атомной стратегии" за сентябрь прошлого года. И хотя этот выпуск был разослан во все инстанции, которые могут влиять на ситуацию, все продолжается в том же духе. МАГАТЭ вешают лапшу на уши, а большой специалист в области атомной безопасности г. Трутнев грозится уволить каждого, кто скажет слово поперек. Психология этих чиновников просто непостижима. Неужели они не понимают с каким огнем играют. А что гарант безопаснсти, он такой же? Жаль.
Что же касается перевода ряда ФНП на рекомендательный уровеь, то это нормально при нормальном надзоре, ибо заявитель применяя другой подход, чем рекомендуемый, должен доказать назору его равноценность с рекомендуемым. У нас же, к сожалению, могут грубо нарушаться даже обязательные требования в угоду чьим то интересам, как было в истории с перквалификацией турбоустановки в 4-й класс безопаснсоти - не важный для безопаснсои, хотя, как известно, авария на АЭС Три Майл Айленд в США в 1979 году началась именно с отказа в турбоустановке. А. Букринский