PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/09/2009

"Что же касается перевода ряда ФНП на рекомендательный уровеь, то это нормально при нормальном надзоре, ибо заявитель применяя другой подход, чем рекомендуемый, должен доказать назору его равноценность с
рекомендуемым" - что тут требует уточнения, а что - нет:
1. "надзор действительно" ненормальный: лицензию на деятельность выдают, не смторя ни на что, прогибая "оценщиков" безопасности и диктуя им, какой должен быть ответ экспертов... Некомпетентный надзор, зависимый, пролоббированный. Тут не поспоришь.
2. заявитель применяя другой подход, чем рекомендуемый, должен доказать назору его равноценность с
рекомендуемым - а к этому где-то обязывают заявителя? Или собираются обязывать. Действующие ФНП часто грубо нарушаются, отклонения не исправляются - и... всё нормально (Калининская - далеко не единственный пример)
3. "В угоду чьим то интересам" - :-) Что сказал президент: надзор не должен мешать, вот и ответ... Вот только чему мешать, он так не смог объяснить внятно . Он говорил про нормальную хоздеятельность АЭС, явно отделяя её от безопасности (из-за своей некомпетентности и пофигизму).

Сколько стоил Чернобыль в финансовом эквиваленте? Кто знает? Я слышал цифру, равную суммарному доходу отрасли за все годы (включая и военную часть).

Вообще то можно было бы и письмо в МАГАТЭ написать с таким состоянием дел надзора и безопасности (как раньше писали И. В. Сталину) с большим списком подписантов. Поскольку надеяться особо не на что.
Чем чудовищна авария на СШГЭС, например? Погибли люди, это горе. Но в одной авикатастрофе погибают в 2, 3 раза больше людей. Для власти она чудовищна тем, что показала, как умеет приватизатор и государство (в лице министерства энергетики, мин-ва природных природных ресурсов, Счётной палаты, которая вместо того, чтобы отправить письмо в прокуратуру, отправило его в мин-во энергетики) обеспечивать безопасность. Да и выводы Ростехнадзора по причине (исходному событию) аварии более чем политизированные и непрофессиональные...

Надзорные функции передаются надзираемому - эксплуатирующей организации. К этому идём уже не превую пятилетку. Что из этого выходит - примеров хватает.