PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/09/2009

...еще в 1977г ак. Александров потребовал реконструировать РБМК с целью повышения надежности и УСТОЙЧИВОСТИ работы...и выработал конкретные мероприятия, направил на ЧАЭС. Дед Дубовский (а кто не работал по его "Справочнику по критпараметрам...") потребовал заменить ИПК на брабан - сепараторах на большую производительность (тогда бы аппарат при разгоне просто сдулся и начал бы плавиться потихоньку - это рукой деда Дубовского было написано - сам читал). Так что Деды ядерные не виноваты - они свое отрабали честно и у них мы учились крепко...Но НИЧЕГО! не было сделано безграмотным руководством на ЧАЭС. Откуда знаю - однокашники в той смене были. Которыз ЗАСТАВИЛИ! Подчеркиваю - заставили проводить этот эксперимент. Более того - эксперимент пробивал полуграмотный отставной моряк ТОФ Дятлов, программу испытаний ни с кем из надзора не согласовывал, расчетного подтверждения не проводил по эксперименту, опыт ЛАЭС в этом деле игнорировал. ГИС ЧАЭС Фомин - чудо удивительное - до ЧАЭС эликтрифицировал сельское хозяйство! Плохий с ЧАЭС вовремя улизнул, но на Балаковской АЭС вместе с "медвежонком" ВВ Стовбуном, который тогда был начальником реакторного цеха, все таки сварил 19 душ на горячей обкатке...ну кто меня понимает - есть такой узел разделения ВД/НД именуемый как TQ40... с предохранительными клапанами TQ40S08, S09...
----------------------------------------------------------------------
Продолжать примерами могу бесконечно... но на сегодняшний день руководство Концерна не обладает мощным аналитическим подразделением, способным организовать строгое прогнозирование - построенное на строгом матаппарате. Почему так говорю - уже 20 лет этим занимаюсь, но не слышат меня топ-менеджеры... как не слышат и остальных ядерщиков. И эта позиция давно была выработана - есть у меня документ - за подписью зам.министра МЭБУ А.Е. Смышляева (бывшего зама) о том, что внедрение систем диагностики с функцией оперативного прогнозирования аварий несвоевременно.... вот такие подходы к безопасности. К сожалению - тенденция сползания к крупной аварии на АЭС РФ с долговременными последствиями не переломлена... в основе ее лежит кадровая проблема - как ив 1986 на ЧАЭС было - проблема проста - если в США энергетикой управляет физик-ядерщик, если в Британии системы качества и экспертные системы на АЭС внедряет Пол Мйэкок (тоже ядерщик), то они понимают, чем занимаются и какой от этого результат. Но в РФ этой отраслью управляют все кому не лень - но приближенные к власти - генералы, медики, педагоги, кораблестроители... и даже филисофы! Ну что ждать? Еще одной катастрофы АЭС при таком управлении? ... ведь тихого угасания атомной отрасли, которую создавали два Палыча и один Петрович не получится... уже опыт ЧАЭС показал...
Но! По результатам аварии на СШ ГЭС (топы обласканы и остались все на своих местах) - утверждаю - выводов и прогнозов по дальнейшим событим в энергетике властью не сделано... нас ждет аварийность, и никто из простых труженников этого не хочет...
Так кто же тогда этого хочет?
Всем понятно?...