PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/06/2025

Тинин В. В., Дорофеев А. Н., Иванов К. В., Угрюмов А. В., Пидопригора Е. В., Большов Л. А., Линге И. И., Уткин С. С., Рябков Д. В., Семенов М. А., Калмыков С. Н., Винокуров С. Е., Мясоедов Б. Ф., Шадрин А. Ю., Дерябин С. А., Колупаев Д. Н., Котов С. А., Лукин С. А., В. А. Кащеев В. А. О захоронении радиоактивных отходов на участке «Енисейский» и развитии радиохимического направления // Радиоактивные отходы. 2025. № 2 (31) С. 6—17. DOI: 10 25283/2587-9707-2025-2-6-17.

Статья начинается и заканчивается материалами о монографии-2024 и Енисейском проекте. Что заставляет считать эту тему главной и как информационную поддержку достоинств и недостатков недавнего повествования. Авторский коллектив состоит из 19 человек, представляющих 12 организаций. Однако в нем напрочь отсутствуют специалисты Ростехнадзора и Роснедр/ГКЗ, а также геологи и горняки вообще и участвовавшие в разных российских проектах по захоронению РАО, в частности. В статье не обозначено также какое-либо участие в ее обсуждении таких специалистов. Материалы о участке «Енисейский» изложены вне рамок норм Закона «Об обращении с РАО» и Закона «О недрах» с его подзаконными актами, без соответствия мировой (таблица 3 статьи) реальности.

В таком случае, при странном подборе авторов, насколько в статье правомерны, объективны и правильны смелые и удобные для современного состояния Енисейского проекта оценки горно-геологических аспектов темы (включая режимы захоронения, вопросы пригодности/предпочтительности участка, емкости и безопасности ПГЗРО, охраны недр), неудовлетворенность объемом выделенного горного отвода/условиями недропользования, желание менять нормы в непрофильной для авторского коллектива сфере/«развитие требований к характеристикам геологического объекта захоронения отходов, обеспечивающих рациональное обращения с РАО классов 1 и 2 в течение XXI века», надежды на успешное решение задач по сооружению ПИЛ и обоснованию перспектив развития ПГЗРО на участке «Енисейский»?