 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека (Всего: 0)
от на 02/10/2009
Да не будет тридцати процентов. Даже немцы признают, что для устойчивой работы энергосистемы доля ветровых энергоустановок не должна превышать 20-25%, по той банальной причине, что их работа регулируется не операторами или диспетчерами, а "ветром могучим".
По поводу энергосбережения: развитые страны уже не одно десятилетие активно им занимаются, и в хоть одной из этих стран замечен СПАД потребления электроэнергии? Нет. В лучшем случае удаётся достигнуть снижения роста потребления. Ибо кол-во электроприборов (как промышленных так и бытовых растёт), растёт кол-во технологий замещающих другие виды энергии энергией электрической. Так что энергосбережение - не панацея. Хотя конечно, это не значит что не нужно этим заниматься. А об альтернативной энергетике можно было бы вести речь только если бы человечество согласилось бы отказаться от промышленно-урбанистического общества. Я не думаю что будет так в ближайшие столетия. Так что удел "альтернативщины" вспомогательные мощности, а будущее базовой генерации за атомом (а чуть более отдалённое за термоядом).
|
|
|
