PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/10/2009

Надо заметить, что французы кое-что сделали на этом поле. Они обладают реальными крупномасштабными технолгиями перерабтки ОЯТ.
Я даже не буду трогать тему "замыкания", поскольку ни его, ни обратного доказать не удастся. Есть "правда", которая где то между ногой замыкания и ногой незамыкания :) .
Есть 2 глобальных вопроса, которые упираются в сырьё для получения энергии в перспективе 50-100 и более лет при ограниченных запасах углеводородов и дефиците U-235 (и нереализуемости в ближайшие 50 лет даже опытного термоядерного реактора):
1) из чего производить энергию в необходимых объёмах с помощью наиболее дешёвой технологии. И вытекающий из этого 2-ой вопрос, который также привязан к словосочетанию "дешёвая технология", -
2) как уменьшить количество отходов и их хранить.

В настоящее время вопрос наиболее дешёвой технологии решён только принципиально - это безопасная (этот аспект можно также развить) ядерная энергетическая установка на быстрых нейтронах. Конструкции её в настоящий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть её относительно проработанный вариант - технология БН. К первому же вопросу относится производство топлива для быстрого реактора. И тут можно твёрдо сказать, что БН-800 на высокообогащённом U-235 - никудышнее решение, которое говорит лишь об одном: у нас никогда не умели стыковать проекты РУ и топлива... Конечно, если построют БН-800, а имеется технология производства топлива для него только на высокообогащённом U-235, то в оправдание простоев РУ можно даже на г... запускать.

Второй вопрос, который частично связан с первым, - ОЯТ и отходы.

Вот какое замыкание при этом получится полное/частичное - не вопрос...