PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/08/2025

Так что не только и не столько вопрос идеологии, экономики или социологии являлся краеугольным камнем революции. В первую очередь - это было следствием борьбы поколений за ресурс. Ведь разрыв идеологических воззрений проходит по тому же шву домотканного полотна, что и разрыв геронтологический. Ибо возраст оказывает коренное влияние и на формирование идеологии. Возьмем к примеру, день сегодняшний. Лет 50 назад существенная часть населения жила в сельской местности. Абсолютно все сельское население мироздания более-менее одинаково, будь то русский колхозник, американский реднек, или кавказский погонщик ослов. Что такое село? Это унитарное, гомогенное пространство, не терпящее никакой инаковости, не ведающее урбанизации, и словно черт ладана боящееся прогресса, грозящего разрушить привычный и понятный уклад быта. Культурно-интеллектуальный уровень селюка всегда и везде обескураживающе низок, а нрав - не менее обескураживающе прост и суров. От региона к региону особенности сельского кругозора могут разниться, где-то представления о мире сохраняются на уровне трех слонов на черепахе, где-то - универсальным ответом на любой вопрос является "А шо тут думать - вдарить надо!", но все это лишь разные блики одного на всех невежества. Т.е., фактически селюк в иерархии социально-культурного развития занимает ступеньку куда более близкую к обезьяне, нежели к тому, что классики литературы и философии привыкли нарекать горделивым званием человека.

Поэтому существенная часть сегодняшних стариков где бы то ни было - это те, кто в молодости переехал в город. Однако, как нам известно, можно девушку вывезти из деревни, а вот деревню из девушки даже самыми прочными поводьями не вытянешь. Перебираясь в город селюк не становится горожанином. Он лишь становится селюком перебравшимся в город. Горожаниным можно лишь родиться, на худой конец - вырости перебравшись в совсем детском возрасте. Так что сегодняшний пенсионер - это селюк с низким культурно-образовательном уровнем (даже в городе 40-50 лет назад образовательная система существенно уступала сегодняшней, что уж говорить об образовании в сельской местности?); это чувак проживший монотонную и пресную, как женское белье на прилавке советского универмага жизнь, истратив всю ее до остатка на одном заводе; это чувак в принципе не способный в гибкость, динамичность, во все главные атрибуты современного человека. В конце-концов - это чувак, в молодости которого видео-связь по телефону выглядела, как научная фантастика, а все известные методы воспитания ребенка сводились к прочности жестяной бляхи ремня. И, как из этого выходит, менталитет у него будет соответствующим. Консервативным. И вернуть мир он будет желать именно к тем временам. Таким образом он является носителем устаревшей идеологии, при том - опасным носителем, т.к. за годы жизни обрел тот социальный капитал и то влияние, которого у молодежи попросту нет.