 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ядерная энергия для села (Всего: 0)
от на 16/10/2009
20 ГВте - очень большая цифра, согласен, хотя она кажется оценкой с самого верха.
Соглашения с властями регионов, к сожалению, не показатель нужности АСММ. Камчатский Вилючинск рассматривается, например, как место для 2-й ПАТЭС. Там база ВМФ, они соглашаются по приказу, наверное. А параллельно идет разработка газовых месторождений на шельфах, в т.ч. планируется у юж.окон. Камчатки - это значит дешевый газ, который экономику ПАТЭС убивает. Наверное, про интерес Газпрома можно сказать то же: зачем АЭС, когда из земли бьет даровой газ?
Есть опасение, что остальные перечисленные заказчики интересуются АСММ по привычной российской схеме - государство разрабатывает, строит станцию, обеспечивает эксплуатацию, безопасность и последующий вывод, а крупные компании покупают электричество по низкой цене, как монопольные потребители или по коррупционной схеме. Пример Русгидро-Русал. Нет уверенности, что такая схема правильная.
Вот сама идея АСММ хороша, и напридумано много интересного - не идет! Во всем мире не идет. Конечно, нам с Севером нужнее, но ни на Аляске не идет, ни в Канаде. Почему? Не осознана их необходимость? Проекты слабо готовы, сложности с лицензированием, плохая экономика? Загадка
|
|
|
