 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вывод, которого до сих пор нет (Всего: 0)
от на 19/10/2009
Вы не правы. Выводы были сделаны. Но сажать надо было людей с двумя и тремя звёздами. Останавливать в зиму все РБМК.Представляете, что было бы? Как всегда "элита" нашла козлов отпущения. Один же из же из активных создателей в сердцах на заседании госкомиссии вопил, что это не промышленный аппарат, а физический прибор.Но есть "не элита", а просто проффи которые сделали вывод о том, что ядерную безопасность нужно обеспечивать на детерминированном уровне. Об этом здесь
http://mek.pereprava.org/
Вы можете увидеть и конкретные предложения.
Знаете, что интересно? После направления предложений ЧЛЕНА КОМИССИИ Президента ещё 6 августа, рабочая группа № 7, в которую входит И.Н. Острецов, НИ РАЗУ НЕ СОБИРАЛАСЬ, хотя Указом Президента ОБЯЗАНА СОБИРАТЬСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Может быть, прав генерал-полковник Л.Г. Ивашов, заявляя здесь: http://rutube.ru/tracks/1769610.html?v=d4c465dc896c2c6c7319ed43ae16a931
|
|
|
