PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/10/2009

Обесточение станции - вещь не редкая, сам пережил (на БШУ). Если при обесточении ГЦН еще какое-то время могут получать питание на выбегающего генератора - это хорошо, это повышает безопасность. Прежде чем вносить такой режим в регламент необходимо провести ипытание по программе. Тут все правильно.
Другое дело, что программу нужно было согласовать с физиками, разработчиками аппарата и т.д. Они обязательно должны были просчитать и проанализировать новый режим, присутствовать на блоке, контролировать параметры и прекратить испытания в случае отклонений от своих ожиданий. А ЗГИЭ Дятлов видимо решил, что он лучше всех все знает. Ошибся.
Кстати как я понимаю никто Дятлова так уж сильно не заставлял проводить данные конктретные испытания.

17 апреля 2006 года в Российском научном центре "Курчатовский институт" прошел "круглый стол" на тему "Курчатовцы и Чернобыль". С основным докладом выступил Асмолов. Главной причиной чернобыльской аварии, по словам Асмолова, стало незнание. Было известно, что при работе реактора РБМК на максимальной мощности никаких ЧП быть не должно. Однако никто не знал, что на малой мощности может существовать опасный режим. Это выяснилось уже после аварии, в результате 800-часовых расчетов на стоявших тогда в Курчатовском институте ЭВМ БЭСМ-6.

В обшем если бы не было испытаний - не было бы аварии, это точно. Но РБМК на малой мощности был опасен по-любому.

Д.Стацура