 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыты. О невероятности аварий (Всего: 0)
от на 13/11/2025
Как-то реагировать на писания Бориса Григорьевича бесполезно, поскольку он не читатель. Тем не менее...
"все три аварии были математически смоделированы, предсказаны загодя"
И где же и кем они были смоделированы и предсказаны?
"Вот какова социально приемлемая частота авиационных катастроф."
А это я бы предложил Борису Григорьевичу рассказать родственникам жертв этих катастроф.
Когда я был студентом, все эти вероятностные анализы только входили в моду. Как нам говорили преподаватели, придумали их в Штатах, чтобы урезонить страховщиков, которые стали драть непомерные страховые взносы с живущих рядом с АЭС. Появились методы оценки, за ними последовали критерии успешности. И никакая социальная приемлемость частоты здесь не при делах. Притягивать за уши к оценке риска аварий на АЭС какие-то иные отрасли, где наличествует реальная статистика, как-то не комильфо.
|
|
|
