 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Нету тела – нету дела (Всего: 0)
от на 14/11/2025
Разрешите заметить, что и без того замечательную статью можно значительно улучшить, если исправить очевидную опечатку в четырнадцатом абзаце, где уважаемый автор (непреднамеренно, уверен!) ошибся на 2 (!!) порядка, впрочем, в консервативную сторону.
Более внимательное отношения автора к фундаментальным понятия "вероятность", "гипотетическая частота", "регулярный прием седативных" и "риск", также украсило бы почтенный труд, как и академический подход к списку литературы.
Это позволило бы избежать небезобидной ошибки в атрибуции учебника физики 8 класса за авторством А.К. и И.К Кикоиных, который возомнивший автор льстиво отнёс к 10 классу. В ваши-то годы!
Надеюсь, редакция впредь не допустит такого вольного обращения с фактами и цифрами, могущими похоронить мировую ядерную энергетику!
|
|
|
