PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/11/2025

Лекции рассчитаны на слушателей, которые читали авторские статьи про Америций, и владеют информацией об основных поражающих факторах ядерного взрыва, связи площади радиационного поражения с энергией взрыва. И соответственно ожидают найти в ООБ АЭС дозы населения и площади отселения при аварии АЭС. Но этого нет.
Обоснование безопасности котлового оборудования АЭС сводится к расчету вероятности лопания и обрыва труб, отрыва гаек, а не просто расчету прочности. Ведь даже запас прочности в 20-30 раз не дает полную гарантию, что через 60 лет паровоз не взорвётся, хотя некоторые паровозы служат уже более 100 лет. Тут применима статика, так как таких конструкций реально работало миллионы.
Но какие последствия стоит ожидать, если на полной мощности лопнет корпус реактора?
Тут необходимо применять шкалу INES, а это реально не делается в ООБ.
Разработчики АЭС, судя по заявлениям и научному обоснованию, утверждают, что население не придётся выселять на тысячи лет.
Но логика ООБ разрывается. Нет таблицы, в которой указано, какую площадь придется отселять, если лопнет конкретный болт, или хотя бы сколько йодных радиологических эквивалентов будет выброшено.
И совершенно нет обоснования безопасности ПХОЯТ. Хотя в нем находится в сотни раз больше йодных эквивалентов, чем при аварии в Чернобыле, и в сотни тысяч раз больше, чем в Хиросиме.
Напоминаю, что через 70-150 лет доминирующей составляющей радиологического поражения от разрушенного и рассеянного ОЯТ АЭС будет Am-241. До 300 лет, когда начнет доминировать Pu-239-240.
Дементий Башкиров