 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыты. О невероятности аварий (Всего: 0)
от на 18/11/2025
Пожалуй, соглашусь с Макарычем - ловушка расплава - довольно бестолковое с инженерной точки зрения сооружение. Только доводы его не очень убедительные. По-моему, куда более разумный подход был в проекте ВВЭР-640. Он направлен на исключение этого явления путём перевода реактора в бассейновый режим. Не понимаю, почему ГП отказался от этого проекта в пользу ВВЭР-600. По-моему, следовало еще учесть возможность кипения в активной зоне и конденсации в трубчатке ПГ и предусмотреть пассивную подпитку ПГ по второму контуру.
|
|
|
