 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опыты. О невероятности аварий (Всего: 0)
от на 18/11/2025
Никаких помоев и никакой личной ненависти. Лично мне Гордон хорошее сделал. Но то, что он пишет - это хуже, чем диверсия. Он не понимает, что такое безопасность, и сеет своими околонаучными рассуждениями нигилизм в отношении безопасности как в молодых умах, так и в умах людей, связанных с атомной отраслью, но непосредсвенно не участвующих в атомном нормотворчестве и регулировании. Начитавшись Гордона, люди перестают всерьез воспринимать правила - как российские ФНП, так и стандарты МАГАТЭ. Критикуя Гордона, всегда это аргуметированно показывал, обосновывая неправильность тезисов Гордона. Так что это - не помои, а аргументированная демонстрация невежества Гордона, вредительства его статей. Справедливости ради, надо сказать, что есть положительные моменты в отдельных статьях, опубликованнных Гордоном на проатоме. Это - ряд его рассуждений о Бресте (но далеко не все). Если что-то из сказанного в адрес Гордона Вам кажется помоями, процитируйте - попытаюсь еще раз объяснить.
|
|
|
