 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Привет комментаторам (Всего: 0)
от на 05/11/2009
.... сынок, я располагаю двумя документами, подтверждающими тот фат, что 17.04 1986г. был направлен ядерщиком рапорт на имя Фомина (ЧАЭС) о недопустимости проведения испытаний без расчета систем реактора на возникновение параметрического резонанса, генерируемого на выбеге ЦНПК и турбогенератора!
Как ты думаешь, учло ли тогдашнее руководство Минатомэнерго(а это были как и сейчас - не ядерщики) этот рапорт? Нет конечно! Ведь при успешности эксперимента светили ордена и звания! И рапорту просто не дали ходу, кстати - чекисты, что вели следствие по аварии, этот факт знают прекрасно.
Потом много было конкретных предожений и организационных, и технических от ядерщиков, но большая часть их так и не была принята руководством. И сейчас таже ситуация складывается - технически мы медленно съезжаем к крупной аварии - и это общая тенденция в стране. Почему общая? Ну... авария на СШ ГЭС все показала...
Объясни мне сынок - злиться мне или радоваться, когда моими руками манагеры планируют аварийность АЭС? Узнай сынок, что такое Киум, и почему у нас он равен 77%, а в США - 92%, и как на киум влияют аварийные остановы блоков.
Старый ядерщик.
|
|
|
