 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Нету тела – нету дела (Всего: 0) от на 20/11/2025
- Спасибо М.Н. Николаеву за конструктивный ответ.
- Вернемся к моему первому тезису:
- У этих групп специалистов не было и нет демонстрации знаний о тех последствиях, которые несут нам АЭС и хранилища ОЯТ, объекты использования атомной энергии, входящие в ядерные топливные циклы.
- Безопасность всего ядерного топливного цикла, всех объектов, входящих в ядерный топливный цикл - это безопасность добычи урана, безопасность обогащения гексафторида урана, безопасность самих АЭС, безопасность обращения с ОЯТ АЭС.
- На первое место по радиационной опасности выходят хранилища ОЯТ. Радиационный (радиологический) эквивалент ОЯТ РБМК-1000, отработавшего 50 лет равен 10 тонн плутония-америция. Это 2,5 миллиона Ки альфа-активности, способной консервативно вывести из строя 25 миллионов квадратных километров (доза 50-500 мЗв/год).
- Радиационный эквивалент актинидов из ОЯТ 30 российских реакторов может вывести из строя 750 миллионов квадратных километров, что в 1,5 раза больше площади поверхности земного шара.
- Авария реактора с разгоном на миллион номиналов на время 1 секунду, когда от реактора останутся только отдельные атомы - это дополнительно работа реакции деления всего на 12 суток на одном номинале. Вклад в долговременную радиационную опасность ничтожный, опасна лишь уже накопленная радиация, которую превратит в аэрозоль ядерная авария.
- Мои выводы - АЭС возможны (но не необходимы) лишь в том случае, если:
- нет угрозы их разрушения от обычных вооружений,
- всё ОЯТ АЭС будет своевременно удаляться под землю на глубины более 250 м, или под Тихий океан (самая большая масса воды на разбавление) на глубины более 4000 м. Своевременно - это 0 дней.
- Указанные условия соблюдаются только при строительстве АЭС на глубине более 250 метров под землёй.
- Сергей Макарович говорит не о причинах катастроф на АЭС, а о расчетных последствиях полного разрушения реактора АЭС. Расчет должен быть консервативный, так как никакая статистика тут не применима. Причин может быть много, но на максимально возможные последствия аварии на АЭС эти причины практически не влияют.
- С.М. Брюхов
|
|
|