 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: А позвольте-ка вам не позволить (Всего: 0)
от на 05/11/2009
Про "мочить" - авторы статьи не писали, это моё "изобретение". Не имею к авторам отношения и не являюсь сторонником их предложений. Если Вы почитаете мои длинные комменты на коммент О. Двойникову, то убедитесь.
Что могу сказать определённо:
1) возможность выступать и обсуждать на научных встречах, конференциях, семинарах и т. п. - право каждого члена научного сообщества при соблюдении несложных формальностей. И затыкать рот и хамить, как это делают в Росатоме Щедровицкий &Со. - большое "ФУ". И если бы наше научное сообщество было бы не такое замордованнное и забитое, то оно бы регулярно заботилось о своём имидже.
2) предложения, проекты, программы должны проходить научный отбор и выбор лучшего(-их) вариантов должен обсуждаться и обосновываться. И это должно быть ГЛАСНО, СИСТЕМАТИЧНО и на НАУЧНОМ УРОВНЕ.
Не правда ли, с этим не поспорить?
|
|
|
