PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/11/2009

Грамотный (профессиональный) менеджер должен быть компетентным в отраслевых вопросах - это даже не обсуждается, это аксиома.
Одной из мотиваций, которая так понравилась Путину, когда он назначал Киренко на должность, было то, что руководство отраслью мало смыслет в управлении финансовыми потоками, управлении изменениями, отраслевом планировании, сетевом планировании, не способно преобразовать ФГУПы, ФГУ в ОАО и ООО, создать холдинги (типа для уменьшения издержек) и т. д - и в этом была небольшая правда -, а они всё это умеют. Тогдашний президент и сам был (и есть), мягко вражаясь, далеко не талант в этих вопросах, а в отраслевых вопросах несмыслящий и сейчас. Это одна из причин, почему Путин так легко манипулиуем. Если вспомнить на какой волне и как Кириенко пришёл к власти и историю его деятельности, то увидишь кроме толстых томов прожектов, которыми он начинал трясти перед президентом, мало чего, кроме этой же тряски и по сей день.

Нынешнее руководство должно было озаботиться вариантами развития, просчитать их, программы развития, проекты, разобраться в достовернсти данных (плохо себе представляю, как это сделать без отраслевых знаний и опыта), разработать достоверные корректируемые модели... Все прошедшие изменения в отрасли направлены на тупое гнездовое погонялово денежных потоков - без плана и цели, научных обоснований. Результат - "доходная" часть отрасли ещё больше обеспечивается бюджетом, какя ж тут эффективность.

Резюм, на Ваш вопрос: прошедшие в отрасли назначения, являются ПОЛИТИЧЕСКИМИ. Это не менеджеры в "общепромышленном" поимании, ни менеджеры из отрасли, это политические назначенцы и не более. Я Вам могу привести длинный список таких назначенцев, вплоть до директоров подсобных хозяйств, которые шли из друзей, друзей друзей, родственников, "уважаемого" ВВП, забывшего, как на первых порах зарабатывал мелкими махинациями...