 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомный переход (Всего: 0)
от на 15/01/2026
https://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4574
"Что с тех пор изменилось?"- Отвечаю на вопрос.
- К сожалению, ситуация ухудшилась.
- Планы с влажными градирнями оставили без изменений.
- Построили и ввели в эксплуатацию два блока ВВЭР-1200 с тремя градирнями.
- Продлили ресурс до 50 лет 2-м старым блокам с прямоточными системами охлаждения.
- Рядом с ЛАЭС предлагают строить глиноземный завод с выбросами в атмосферу опасных для природы и ЛАЭС выбросов.
- Так что появились новые вызовы, которые вызваны возможным сочетанным воздействием старых, новых и планируемых объектов.
- Каждый из которых в отдельности считают безопасным, а риски от их совместной работы не рассматривают, посколько этого не требуется по закону.
- Именно об этом и статья.
- Олег Бодров
|
|
|
