PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/01/2026

Отвечаю на комментарий гостя:«Довелось побывать на водозаборе ЛАЭС. Не увидел ни одной рыбки, ни трепыхавшейся, ни дохлой, на решётках очистных машин. Видать, не свезло. Один мелкий мусор. Зато, когда ждал электричку, видел, как рыбак у моста вытащил из речки Коваши довольно приличную рыбу, смахивающую на форель. Неужто ЛАЭС всю рыбу в Коваши сгубила?»

· Многолетние исследования частоты и видового разнообразия рыб, попадающих на водозаборные сооружения ЛАЭС проводились ы 1981-1985 году.
· Некоторые результаты:
· Количество рыбы на второй очереди значительно больше, чем на первой.
· В ночное время рыбы попадало значительно больше, чем днем.
· Ежегодно попадалось от 400 млн. до 1 млрд. экземпляров рыб нескольких десятков видов.
· Попадалась в основном молодь, чуть больше 1 г.
· Наблюдаются значительные сезонные колебания численности рыбы.
· Март- май – наибольшая численность, июнь- август наименьшая численность.
· Результаты опубликованы в научном журнале, не смотря на попытки препятствовать со стороны руководства станции.
· Был судебный процесс. По мировому соглашению ЛАЭС должна была построить рыбозащитные сооружения. Работы были начаты, но не завершены, не по вине ЛАЭС.
· Тепловые сбросы первой очереди ЛАЭС вдоль берега в сторону р. Коваш создавали «тепловой замок», нарушающий нерестовый цикл в реке Коваш.
· Лаборатория, проводившая эту работу, была закрыта в 2003 году.