PRoAtom

(Всего: 0)
от на 04/02/2026

Китайские исследования цитируются за рубежом довольно редко и меньше, чем работы из остальных четырех регионов. Почти две трети (64%) прямых ссылок на все китайские публикации поступают из других китайских публикаций – в том числе даже для работ из топ-5% журналов (68%) и прорывных работ (58%). Это может как быть отражением специализации (большая часть исследований опирается на передовые отечественные работы в ведущих областях), так и указывать на недооценку китайских работ, например из-за предвзятости в мировых академических системах, или на структурные барьеры (языковые, сетевые – исторически сложившиеся связи сосредоточены в западных странах).
Научно-технологический прогресс по-прежнему сосредоточен в ядре мировой цивилизации: в США и Евросоюзе.
Именно потому не цитируют китайцев, что они производят суррогат в виде поверхностного бюрократически мотивированного выборочного повторения: всех тех работ, которые десятилетия назад сделаны на Западе и опубликованы в открытой печати.
Фаворский напрасно поёт незаслуженные дифирамбы китайцам: не стоит, даже если ему платят денег чтоб дезинформировать общественность используя заслуженный авторитет изобретателя "Бустилата".
У китайцев есть отличительная сторона: в отличие от России, вся их диаспора вхожая в США и Евросоюз - занимается промышленным шпионажем на КНР.Российская же диаспора в США и Евросоюзе - потомки людей, бежавших из Российской Империи/СССР бросив жильё и имущество, зачастую нелегально переходивших госграницу а вслед звучали выстрелы. Русскоязычная диаспора в абсолютном большинстве случаев враждебна властям РФ и не то что не участвует в технологическом шпионаже, а по мере возможности препятствует ему.