 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сертификация результатов инновационного развития ядерных технологий (Всего: 0)
от на 13/11/2009
Уважаемый автор,
Вы действительно затронули ВАЖНУЮ тему, но выглядит она уж слишком беспредельно общо. Выражу мнение, что было бы выигрышней на примере одного поднаправления продемонстрировать Вашу точку зрения на модель этого направления "как есть" и предложить Вашу точку зрения модель "как должно быть". И было бы классно если при этом Вы оценили эффект этого...
Вы выразили крамольную мысль относительно того, что ядерная отрасль обречена на инновации и живёт с ними. Вы путаете НИОКРы и НИРы с инновационными проектами. Но вообщем то в этом Вы не одиноки. Так думают в Атомэнергопроме, Росатоме (на смех всему мирововму сообществу). Не так давно провалился "инновационный" проект с Альстомом. Очередная "инновация" нас ждёт в Вилючинске? В Сосновом бору? Или это НВ АЭС-2? Хотя, возможно, заблуждаюсь и не понял Вас.
|
|
|
