 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сертификация результатов инновационного развития ядерных технологий (Всего: 0)
от на 15/11/2009
Уважаемые коллеги!
Согласен, что словотворчество вдохновляет нас больше, чем необходимость достижения практических результатов. (Потом будут ругать за то, что сделал плохо!)
Но в моей статье речь идет именно о необходимости упорядочения практического процесса любого нововведения, в том числе и не "рутинного". Этот процесс в любом случае состоит из "обычных" проектных, конструкторских и технологических разработок, к обеспечению качества которых предъявляются общеизвестные требования стандартов СРПП (ГОСТ Р, ИСО. МЭК).
Нет у нас стандартов для замкнутого ЯТЦ и бридеров, даже для "рутинной" ПАТЭС нет стандартов, включая ряд технологических процессов. Давайте говорить о том, что и как необходимо делать профессионально!
Автор.
|
|
|
