|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Сертификация результатов инновационного развития ядерных технологий (Всего: 0) от на 15/11/2009
Да с Вами конечно все согласятся. Что такое есть хорошо. И?.. И руководство на это забьёт болт. И это не скепсис. Вам нужны примеры? Возьмём сертификацию системы качества организаций по ГОСТ ИСО 9001-2001. Только ленивый её ещё не сертифицировал на это. Причём сертифицируют даже международные серт. центры. И что? Да, в этом есть некая польза, безусловно, упорядочение некое. Но результат по предмету деятельности принципиально мал. Почему? - Руководство воспринимает это как некий своего рода маркетинговый ход, достаточно заиметь бумажку о сертификации, и добавленная стоимость возрастёт. Но по сути продукция качество продукции практически не изменилось.
Нужен некий стандарт на управление отраслью, нужны показатели суммарной и личной эффективности. Если отвлечься от затрат на это, что полуим? Проверяльщику соблюдения этого стандарта завтра позвонят и/или заключат договор, и усе будэт.
С технической стороной проще - она более алгоритмична и легче проверяема, но уверяю Вас, там проблемы будут теми же.
ПОКА У РУКОВОДСТВА (ГОСУДАРСТВА, ОТРАСЛИ) НЕ БУДЕТ ЛИЧНОЙПОТРЕБНОСТИ В СОЗДАНИИ СТАНДАРТОВ И ИХ НЕУКОСНИТЕЛЬНОМ СОБЛЮДЕНИИ, НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Это не только факт, но это теория внедрения ))
|
|
|