|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Бывших заместителей министра не бывает? (Всего: 0) от на 17/11/2009
Вот что непонятно, г-н Асмолов, вопросы были по существу, а вы сводите это к личным вопросам, типа Нигматулин, давай перетрём отдёльно. Вы говорите о профессионализме "высшей пробы" - извольте приводить профессиональные аргументы, а не п...здеть, уж извините. Давайте не будем путать профессинальные знания, умения и навыки людей с их решениями, сделками с совестью, прогибанием под руководство, желанием не быть списанным на пенсию и т. п. Чего вы коснулись с приведением хоть каких то аргументов - вопроса ЯРБ. Вот с неё и начнём.
1. Годовые отчёты по ЯРБ АЭС рисуют картину, похожую на ту, что описана вами. По ним "событий" мало. Но давайте всё таки быть профессионалами и говорить о предотвращении, а не о последствиях. Ведь на той же СШГЭС также всё было классно. Ни одна АЭС не эксплуатаруется без значительных отклонений от ФНП. И дело не только в том, что эксплуатируются старые проекты. Например, э/б №3 Калининской - это особо живописный случай. В результате сговора Ростехнадзора и концерна - лицензия продлена, хотя её надо было отзывать. Это мнение профессионалов, в том числе тех, которых прогнули и научили нагибаться, присаживаться на четвереньки. Знаменитая программа о повышении мощности АЭС на 3-5%%. Ситуация до безобразия симптоматичная - большая часть обоснований не выдерживает критики. А где Ростехнадзор (он же филиал концерна)? Да там же - всё хорошо, все будет исправлено (к выводу из эксплуатации). Где же наш любимый концерн - он же фактический Заказчик-застройщик новых АЭС? О, он ещё строит (и иж с ним). А как строим? Сколько отклонений от технологии строительства? Сколько трещин фундаментных плит скрыли? И вы ещё говорите о слабом надзоре? - Так это ж концерну (и вам) на руку, а также Росатому, Атомэнергопрому. Вы пользуетесь тем, что Ростехнадзор не имеет ресурсов надзирать за строительством, электрикой, монтажом. Ну вы ж в теме этого вопроса - это вопрос о прогибах. Те же профессионалы, которые строят и от которых ничего не зависит (кроме увольнения) говорят - всё строительство с нарушениями технологии строительных и монтажных работ. Ваши слова о слабости надзора полное ханжество. Давайте на минуту представим, что произошла тяжёлая запроектная авария на АЭС со значительным выходом активности в окружающую среду... Отраслевая система ЯРБ не справится с этим почти также, да реагирование несколько лучше, чем в случае и с Чернобылем, но принципиально - нет, мало что не изменлось. Глава отраслевой комиссии по ЧС (Кириенко) вместе с Агаповым будут надувать щёки без адекватной и информации и управлять ликвидацией авариии и последствиями полудедовскими способами. Особенно Кириенко, он призовёт, по всей видимости, гуру ЯРБ Обозова. Да, и не защищаю Ниматулина, у него свой вербальный канал.
2. Расскажите об эффективности потраченных и предполагаемых к затратам средств на строительство АЭС, ПАТЭС. Реальные суммы, реальные сроки окупаемости, как полагается. Расскажите о затратах на АЭС-2006 и на "коммерческий" БН-800 (это ваши профессиональные слова). Или как к 2020 будет построен ещё один коммерческий БН-1200. Вот тогда мы ПРОФЕССИОНАЛЬНО пообщаемся, об эффективности трат бюджетных средств, да и средств концерна, акции которого принадлежат на 100% Атомэнергопрому, а его акции - на 100% - государству. Заодно объясните кому же всё же принадлежит прибыль и диведенды?
3. Объясните, почему концерн (а уж его техническая дирекция - тем более) проводит так много крупных сделок через аффилированные структуры? Об откатах напомнить? Почему объёмы работ так сильно завышены и по факту завышаются не менее чем на 20-30%?
И почему отвечаете тольковы на вопрос, который был задан высшему руководству отрасли? Ваше неудавшееся недавно назначение вас заставило опять задуматься о пенсии?
|
|
|