 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В МИФИ определили перспективный материал для водородной авиации (Всего: 0)
от на 21/03/2026
Правильно , Макарыч! Эффективность технологии всего надо считать так : "Экономический эффект от применения продукта" - "Затраты на получение продукта" = "смысл этой технологии". Есть, конечно случаи, когда на все плевать, напр. в вопросах оборонных технологий и т.п. Но с водородом не тот случай. Кстати Гелий получать гораздо важней, без него просто многие технологии не работают. А дрова вместо Н2 по вышеприведенной формуле работают!
|
|
|
