PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Почему кавитация (Всего: 0)
от на 11/05/2026

  1. В период амбициозных планов «атомного скачка» разработки и строительства первых АЭС с РБМК-1000 система контроля качества имела ряд недостатков 
  • Изначально система обеспечения качества при производстве оборудования для РБМК-1000 была слабой, со временем она медленно эволюционировала под влиянием технических и трагических уроков.
  • Система управления в СССР была иерархичной, и контроль качества часто сводился к проверке готовой продукции, а не к выявлению причин дефектов на ранних этапах. Органы государственного регулирования (например, Минсредмаш) выполняли контрольные функции, но качество продукции часто не контролировалось должным образом, так как заказчик иногда устранялся из сферы контроля качества.
  •  В 1983 году был образован Госатомэнергонадзор СССР, который осуществлял контроль за безопасностью в атомной энергетике, включая надзор за качеством изготовления оборудования Предписания Госатомэнергонадзора  СССР  руководители предприятий  складывали под сукно а потом вытирали им свой зад .
  •  Правила по безопасности на момент разработки либо отсутствовали, либо были несовершенны. Это касалось как проектных решений, так и стандартов производства оборудования. 
  • Мнение об отсутствии систем качества часто основано на докладах КГБ и внутренних отчетах 1970–80-х годов (например, отчеты генерала КГБ В. Федорчука), в которых указывалось на:
    • Низкое качество бетонных работ на строительстве ЧАЭС.
    • Поставки бракованных труб и арматуры.
    • Отступление от проектов ради экономии времени.
    • Политическое давление со стороны КПСС («атомный скачок») требовало сдачи объектов к съездам или праздникам, что приводило к нарушению технологических процессов .
    Системы обеспечения качества были,  часто игнорировались или обходились ради выполнения амбициозных планов «атомного скачка».




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru