 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Радиоактивный металлолом: практика и экономика обращения (Всего: 0)
от на 26/11/2009
Всё правильно, поэтому, допустим металл с АЭС - будет затруднено дезактивировать - там уже другое загрязнение, а этот металл: 1. Основная загрязняющая пыль всплывает за счёт использования флюсов и удаляется (переходит в шлак), а какие есть остатки (если они остаются) разбадяжатся на объём, т.к. там уже идёт замер : Бк/кг.
а радиация у нас везде присутствует и её запас (ПДК) по испльзованию (после разбавления) достаточен
|
|
|
