|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Новая ториевая энергетика: топливо, твэлы, реактор (Всего: 0) от на 03/12/2009
Уважаемый д-р И.Никитас-чук (так у Вас написано), я факультативно интересуюсь проблемами ториевого цикла, так как довольно долго сотрудничал с командой Карло Руббиа в ЦЕРНЕ. Из всех участников обсуждения Вы мне показались наиболее профессиональным человеком, поэтому не сочтите за труд разъяснить возможно весьма простые вещи. В предлагаемой энергетике гореть все-таки будет не торий, а уран-233. Как Вы считаете, нужно ли представить хотя-бы первичные расчеты интенсивности наработки урана-233 на формируемом в системе спектре и прогноз роста кретичности реактора во времени, если, конечно, таковой будет? На пальцах получается, что из-за соотношения сечений захвата и деления урана количество урана должно выйти на какой-то высокий уровень, так как ядер тория, захватывающих нейтроны, абсолютное большинство. А если возникнет насыщение (захват-деление), то как оценить его уровень? Вопрос другого плана - а чем уран-233 лучше плутония? Разве из него нельзя сделать бомбу? А чем коротыш уран-232 лучше плутония-238? В ториевом реакторе токсичных осколков будет практически столько-же, что и в урановом. При чем тогда повышенная "экологичность" новой технологии? И последнее, чем так неприятна идея подкритических систем, управляемых ускорителем? Там-то вопросы безопасности лежат просто на поверхности. А.Говердовский, Обнинск
|
|
|