PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы
Информация
Политика персональных данных

Разместить комментарий

Re: Инновация, которая так не дошла до эксперимента (Всего: 0)
от на 09/09/2026

Бессмысленно обсуждать здесь на Проатоме вопросы по такому конкретному оборудованию, это ничего не даст. Продвижение может быть, если автор получит положительное заключение от НТС «СвердНИИхиммаша», а последнему удастся получить финансирование на создание и испытание физического стенда-прототипа, например, через АО «ТВЭЛ» или Иннохаб.Все так, но проблема как раз в том, что более 10 лет назад эта концепция в рамках программы ТЕМП (была такая для молодежи) представлялась руководству Росатома и Оленин заинтересовался этим решением. Но попытки направить ему информацию не увенчались успехом. Попытки подготовить материалы для пилотного проекта раз за разом отклонялись в Москве. Когда Оленин приезжал в НИИАР я его просил рассмотреть этот вопрос, он поручил рассмотреть это Зайцеву и я распечатал для него все материалы. Нулевая реакция – очевидно что до специалистов не дошло, так аргументированного или неаргументированного ответа просто не было. Потом попытка через руководителя ВОИР и одновременно депутата была попытка сдвинуть вопрос – и в итоге запрос попал к Оленину, на который тот ответил что будет рассмотрение сначала в НИИАР, а потом в отрасли. Результат обычный – нулевая ответная реакция.  При этом в качестве проектного решения переработки ЖРО для реактора МБИР ставится этот самый барабан, вероятно в уверенности, что этот комплекс не понадобится так как полигон подземной закачки никогда не закроют. Мои попытки передать материалы специалистам обрывались на уровне неких дам в концелярии  - «у вашего обращения нет исходящего номера и оно не будет рассмотрено». Поэтому чтобы получить заключение НТС «СвердНИИхиммаша» нужно найти бюрократическую дорожку к этому самому  СвердНИИхиммашу»…А то что бессмысленно обсуждать – согласен. А смысл этой публикации в одном – вдруг этот материал попадет через головы сверхзанятых менагеров к реальным специалистам, которые работают над этой проблемой и они смогут поставить вопрос перед своим руководством  о перспективности технологии глубокого концентрирования ЖРО. Ведь может же случиться чудо и материал дойдет до специалистов…



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru