 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
|
|
| Информация |
|
|
|
|
| |
Re: Инновация, которая так не дошла до эксперимента (Всего: 0)
от на 15/09/2026
Мне хотелось бы, чтобы обсуждение DFE началось именно с этого вопроса. Не требуется верить автору. Не требуется соглашаться с предлагаемой конструкцией. Требуется дать её инженерам и позволить им профессионально сказать: где она ошибочна, что в ней необходимо изменить и стоит ли построить опытный образец. Если ответ будет отрицательным – хотелось бы услышать технические аргументы. Если положительным – следующим документом должна стать уже не очередная статья. ====================
А кто оплатить экспертную работу инженеров? Иной раз разобраться в галиматье очередного изобретателя труднее, чем самому решить задачу ;)
Именно поэтому пылятся тысячи патентов с умозрительными или оценочными аргументами. Никто не хочет тратить время и силы на их проверку.
|
|
|
