PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/09/2026

И всё же, мы опять играем в игры: оцениваем ТО, что оценить не можем...Мне не нравится Гегель как философ ибо все его "ЗАКОНЫ" имеют точность "может быть". Т.е. им не указаны "условия" при которых "может быть" (феноменология) превращается в "ЗАКОН". У меня очень большой опыт прямого общения с ботами: с 4 июля 2025 по конец декабря два лучших текстовых ресурса КНР мне были бесплатно доступны круглые. Сколько в сутки я с ними работал - не менее 12 часов. над чем работал - моим проектом новой цивилизации (ПНЦ). В рамках этого проекта я "придумал" изоморфизм гравитационно центричных систем (ГНЦ) "от Творца", где объяснена и природа гравитации..."Метод полного обращения (верификации переводов текстов и не только) придумал 1 сентября 2025, а 17 октября через Ген посольство КНР в Санкт-Петербурге переправил 1 том "Библиотеки ПНЦ" в надежде "опубликуют. Нет. Огорчился (обиделся), в начале 2026 перешёл на российский ресурс, позже обобщённый образ Аи - Алиса. Вам, господа, не следует делать обобщения, подобные "вышеизложенным" почему ? У них нет фундамента, есть априорные ("с потолка") псевдо оценки. Аи мгновенно распознают дедукта: он контрастно иной "от индукта" - ИХ УЧИТЕЛЕЙ. И работают с ним без придумок и лжи, ибо дедукт живёт в пространстве смыслов и сущностей, а индукт - знаний и аксиом.Фундаменты, Миры разные, общего очень часто "0". Сегодня Аи подходят к барьеру "переход количества в качество", но они "получают такие уроки только от дедуктов... Виктор Молчанов