 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Развитие обеспечит триада: политическая воля, кадры, финансы (Всего: 0)
от на 04/03/2010
Уважаемый Б.В. Сазыкин!
Полностью с вами согласен - особенно, в предложении думать и обсуждать. Прогнозами рисков занимаюсь давно, начинал с матобоснований для экспертных и диагностических систем - это оперативные оценки о времени наступления аварии конкретного сорта. С о временем рассмотрение поля рисков расширил, но где взять серьезную литературу - пока не знаю, хотя в сети есть масса матспекуляций на обозначенную тему. Если подскажете - буду очень благодарен. И еще - при СССР у нас культивировался событийный подход в создании чего либо, процесс был только инструментом. А событие - это пуск блока, завода, фабрики...
Если во главу всего ставить процессные критерии - не попадем ли мы в ситуацию, в которой будем вечно в процессе но без события, без результата?
Если можно - проясните отношения между этими понятиями.
С уважением,
Ядерщик
|
|
|
