PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/05/2010

Спасибо за четкий и вразумительный ответ.
Однако, при изучении на сайте Пролетарского завода основных характеристик КЭНА (конденсатного электронасосного агрегата) вновь возникают вопросы (и хорошо бы, чтоб не у меня одного):
Для примера, сравним характеристики КЭНА 125-140 Пролетарского завода, КсВ 125-140 НЭМа и 1КсВ125-140 "Ливгидромаша".
- КЭНА 125-140 (данные взяты с сайта Пролетарского завода) расчитан на 3000 об/мин и имеет допускаемый кавитационный запас 2,5 м. Судя по рисунку - агрегат заведомо разработан под установку в заглубленное помещение (поскольку не хватает подпора). КПД насоса - слабенький (69%), но тем не менее двигатель 75 кВт - запаса по мощности практически не имеет:
Рнас.=(Q*H)/(367*КПДнас)=69,1 кВт - мощность потребляемая насосом в номинальной точке 125 м3/ч и при напоре 140 м. (А что, интересно, будет с мощностью насоса при увеличении подачи?). Масса агрегата 1300 кг (отметим сразу - многовато). Назначение практически всего ряда насосов - судовые и тепловые энергетические установки.
Общее впечатление от характеристик насоса - бюджетный вариант.

- Сумской КсВ125-140 - также разработан на 3000 об/мин. Однако. допускаемый кавитационный запас - 1,6 м (!), КПД насоса повыше - 72% и масса агрегата поменьше - 1000 кг.
И самое главное, сумские насосы имеют референции поставок для АЭС (см. "Насосное оборудование атомных станций", под ред. П.Н. Пака, М,Энергоатомиздат, 2003г.)

- 1КсВ125-140 "Ливгидромаш". Двухвалка. Основная ступень работает от привода 3000 об/мин, бустерная (обеспечивающая кавитационный запас - 1500 об/мин).
Из-за применения бустерной ступени КПД насоса снижен - 63%.
Зато кавитационный запас - 1 м (при этом отсутствует шнек на входе - т.е. существует возможность получения допустимого кавитационного запаса до 0,5 м).
Двигатель (и из-за растраченного КПД на бустерную ступень и из-за запаса по мощности) - 90 кВт. Масса - 1100 кг.
Референций на АЭС - нет. Насосы выпускаются последние 8 лет для ТЭС в объеме 5-8 шт в год. Недостатки (по сути конструктивные недостатки) - они есть. Если одним словом - конструкция капризная. Возможность доработки - если в тендеме с заказчиком - пол-года на КД, пол-года головной образец и испытания, затем подконтрольная эксплуатация.

Я. избавь бог, не собираюсь ругать чужие конструкции и проталкивать наши, тем более, что и без атомных КсВ работы выше крыши. Но конденсат температурой 125 градусов подхватывать при допустимом кавитационном запасе 2,5 м - это риск.
Гл. конструктор динамических насосов ОАО "ЛГ"