 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Современные быстроходные и тихоходные паровые турбины (Всего: 0)
от на 17/05/2010
" Но конденсат температурой 125 градусов подхватывать при допустимом кавитационном запасе 2,5 м - это риск."Я бы даже сказал +150С и именно с кав. запасом 2,5 м.вод.ст., если речь идет о насосах слива сепарата на блоках АЭС 1000 и 1200 МВт. При этом любой сброс нагрузки более 50 МВт ведет к нестабильной работе насоса и опасному повышению уровня в сепаратосборнике. Не являюсь спецом по насосам, поэтому не могу сказать насколько такие режимы снижают ресурс, однако уверен, что серьезно снижают. Если же говорить о быстром сбросе нагрузки 200 МВт и более, то схема безнасосного слива сепарата ЛМЗ, например на Тяньваньской АЭС, ущербна, поскольку позволяет нести нагрузку не более 400 МВт (трубопровод слива в конденсатор Ду400 с установленным на нем регулирующим клапаном Ду250 и обратным клапаном). Это к тому, что при сбросе 200 Мвт с исходной нагрузки с 1060 МВт, очень и очень непросто удержать блок, не разгрузившись до тех самых 400 МВт, которые позволяет держать безнасосный слив. И сепаратосборник с разделительной перегородкой перегородкой в таких ситуациях "скорее враг, чем друг".Кто видел "конвульсии" системы слива сепарата на многократных испытаниях ТАЭС, тот поймёт...
|
|
|
