 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В поисках утраченного этноса (Всего: 0)
от на 07/07/2010
Вы по-прежнему не разобрались кто виноват в чернобыльской аварии.
-----------------------------------------------------
Разбираю предложение:
1. Предложение адресовано автору - начинается с Вы, значит последующий смысл предложения будет отнесен к автору под именем Вы (то бишь к Ядерщику).
2. Предложение частично номинализовано - это еще не вопрос но и не утверждение, но если учесть частицу НЕ перед глаголом РАЗОБРАЛИСЬ,то это скрытое утверждение.
3. По первому предложению - теримн НАДО ЖЕ несет в себе иронически негативный смысл делегируемый следующему термину - чекисты. На самом деле среда чекистов сильно разнородна - среди них есть много предателей и коррупционеров, но есть и нормальные люди, и их немало. Пример - Л.Шебершин, Ю.Дроздов.
Вывод - это скрытое утверждение с негативом.
Что выведет читатель из этого предложения?
-- чекисты плохие
-- с аварией на ЧАЭС непонятки
кто отведен от обсуждения с негативом? Менеджеры!
... мудрецы, прочитали бы работу Р.Майера "Психология мышления", глядишь и ассертивыми бы стали.
Фактически же с типом будущей аварии разобрались еще до ее наступления. Я тут на сайте не раз упоминал термин параметрический резонанс, ссылки делал. Почитали бы спрашивающие-утверждающие хотя бы - что это такое.
Утвердение сделал офисный спец - он не знает как работают чекисты на ядерных объектах, это для него их работа что то страшное и ужасное. И совершенно зря...
С уважением
Ядерщик
|
|
|
