 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пара фраз по поводу статьи «По ВАБовскому счету» (Всего: 0)
от на 14/08/2010
при всем уважении к регалиям и должности Б.Г. Гордона, я так и не понял, как ВАБ мог предотвартить события на КуАЭС-1.
1. То, что редакция упоминает ВАБ в связи с ней - просто желание поговорить о ВАБ, но в целом дилетантизм, конечно. Может. Б.Г. хотел выступить на тему ВАБ, и редакция выполнила подачу. Но и только.
2. Б.Г. сам признается, что он один из немногих, кто считает ВАБ очень важным. Мнение, что ВАБ только доподняет ДАБ доминирует. Есть не менее профессиональное мнение, что ВАБ есть жонглирование цифрами, очень ловкая иллюзия. И анализ по ВАБ не адекватен.
3. Сейчас вероятностные методы внедряются в ДАБ, в штатах уже лет 20 NRC принимает такой анализ в 15 главе FSAR, для анализа LOCA, что ли. У нас эти методы пока в стадии разработок. И встречают активное сопротивление конструкторов, да и того же НТЦ. Может быть справедливо. Но это более честный путь, чем чистый ВАБ
4. Б.Г. пишет, что "ИНЕС предназначали ее для диалога с обществом". Надо честно признать, что результаты ВАБ с вероятостью 10-7 чего-то служат ровно для той же цели.
|
|
|
