 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Пара фраз по поводу статьи «По ВАБовскому счету» (Всего: 0) от на 17/08/2010
Большая просьба г. Гордону ответить на следующий принципиально важный вопрос. Основной результат ВАБа - это некоторое значение величины с размерностью "вероятность на реактор в год". НИГДЕ в нормативных документах не дается строгого математического определения этой величины. Спросишь бывало самих разработчиков ВАБ, а что это такое? - они и сами не знают - ну какие мелочи по сравнению с проделанной работой! Практически же она вычисляется следующим образом. Рассмотрим предельный условный случай: 1)есть одно исходное событие с частотой Lисх [1/год]; 2)есть одна система реагирующая на это исходное событие с вероятностью НЕвыполнения своей функции Q [безразмерная величина]. Тогда вероятность отказа (плавления, выброса,и т.д.) есть: Lотк=Lисх*Q [1/год]. Таким образом, получаемая величина Lотк есть скорее "частота", чем "вероятность". Кроме того, необходимо прояснить следующие вопросы. 1) Какой поток исходных событий - равномерный, Пуассоновский, или другой? Зависит его частота Lисх от времени, не зависит? 2) Для восстанавливаемой системы со старением вероятность Q в общем случае является функцией времени,и как это учитывать? Брать консервативно ее максимальное значение на всем промежутке времени (условность, упрощение), или как-то по другому комбинировать с Lисх? 3) А поток отказов какой - соответствует потоку исходных событий, или как-то изменяет форму? 3) Наконец должно быть определено, что есть термин "...на реактор..". В любом случае,должен быть документ в котором бы это все определялось однозначно и строго, вне зависимости от того "элементарно" это или "интуитивно ясно". Любитель
|
|
|