 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пара фраз по поводу статьи «По ВАБовскому счету» (Всего: 0)
от на 26/08/2010
Да, что-то в этом есть ))). Надо ввести в нормативы жесткие критерии, а потом просто обязаловкой ввести живой ВАБ на всех АЭС, и ввессти гарантийные обязательства, и ежли что там не склеится, и придется блок там остановить, ежли критерии нарушены, или там что-то лопнет в неурочный час, то тогда и призвать к ответу веселых дедуганов - Это вы насчитали? Ну, мы (((. А почему лопнуло? Нууу, видите ли, нодализационная модель несовершенна, база по отказам неполна, дерево событий неветвисто...(((. Так, с вас со всех за простой блока пять золотых. Совершенствуйте модель, наполняйте базу, ветвите дерево. И опять приходите, опять подпишем на гарантию.
|
|
|
